วันที่ 5 สิงหาคม 2569 คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน ได้มีวาระพิจารณากรณีสรรหาบุคคลเข้ารับราชการส่วนท้องถิ่น ประจำปี 2567–2569 โดยได้เชิญตัวแทนจากมหาวิทยาลัยบูรพา ในฐานะเป็นผู้ชนะการเสนอราคาในการจัดสอบตั้งแต่แรก ก่อนมีการเปลี่ยนผู้รับจ้างเป็นมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒในภายหลัง

ภคมน หนุนอนันต์ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธาน กมธ.พัฒนาการเมืองฯ กล่าวว่า หลังจากเวลาผ่านไปเดือนกว่า การทุจริตการสอบท้องถิ่นครั้งนี้ก็เริ่มจะมีความชัดเจนในระดับหนึ่ง และทุกหน่วยงานกำลังตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้นกับการสอบท้องถิ่นเมื่อปี พ.ศ. 2568 แต่สิ่งที่ตนมองว่าจะต้องพูดคุยกันมากกว่านี้ คือใครเป็นผู้ที่สร้างระบบการโกงดังกล่าว และใครเป็นคนที่พยายามจะเอื้อและอนุญาตให้มีการโกงการสอบในครั้งนี้ ไม่เช่นนั้น หากตรวจสอบเพียงว่าเรื่องราวเกิดขึ้นอย่างไร ปีหน้าอาจเกิดสิ่งนี้ขึ้นอีก ก็จะเป็นการแก้ปัญหาแบบเดิม

ประธานกรรมาธิการฯ กล่าวต่อว่า การพิจารณาของ กมธ. พัฒนาการเมืองฯ ในวันนี้ เป็นการพิจารณาในประเด็นดังกล่าวครั้งที่ 3 แล้ว โดยหน่วยงานที่ไม่เคยเข้าชี้แจงกับ กมธ. ใดเลย คือมหาวิทยาลัยบูรพา ซึ่งถูกยกเลิกสัญญาจากกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่น จากเดิมจะต้องเป็นผู้รับจ้างจัดสอบในครั้งนี้ ซึ่งกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นอ้างว่า มหาวิทยาลัยบูรพามีเรื่องร้องเรียนว่ามีการทุจริต แต่เมื่อติดตามข้อมูลต่อจากตัวแทนจากกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นให้ข้อมูลอีกแบบว่า จริง ๆ แล้วไม่ได้มีเฉพาะเรื่องร้องเรียนเท่านั้น แต่เห็นว่า ข้อกำหนดขอบเขตของงาน หรือ TOR ที่มหาวิทยาลัยบูรพาจะใช้จัดสอบไม่มีความรัดกุม และอาจเปิดช่องให้เกิดการทุจริต

ภคมนจึงขอตั้งคำถามว่า TOR นั้นจะต้องมาจากผู้ว่าจ้าง ไม่ใช่ผู้รับจ้าง การกล่าวหาแล้วบอกว่า TOR ฉบับดังกล่าวอาจเปิดช่องให้มีการทุจริตนั้น เป็นความผิดของมหาวิทยาลัยบูรพา หรือ กรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่น ในวันนี้จึงเป็นเรื่องที่ดีที่มหาวิทยาลัยบูรพา และคณะผู้ร่าง TOR เป็นตัวแทน ได้เข้ามาชี้แจงและตอบข้อซักถามด้วยตนเอง

คำถามในวันนี้คือ TOR ไม่ได้เขียนชื่อผู้ชนะไว้ตรง ๆ แต่การเปลี่ยนกติกาหลายจุดพร้อมกัน อาจทำให้มีผู้เสนอราคาเพียงรายเดียวได้เปรียบใช่หรือไม่ โดยเหตุผลที่กรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นนำมาใช้อ้างในการยกเลิกประกาศผู้ชนะของมหาวิทยาลัยบูรพา โดยระบุว่า TOR เดิมไม่รัดกุม หรือไม่เปิดให้ผู้ว่าจ้างเข้าตรวจสังเกตการณ์ได้ทุกขั้นตอนนั้น เป็นข้อกำหนดที่มาจากคณะกรรมการกำหนด TOR ของฝ่ายผู้ว่าจ้างเอง ผู้รับจ้างมีหน้าที่ปฏิบัติตาม TOR เท่านั้น จึงไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการยกเลิกงานจ้างหรือโยนความผิดให้ผู้รับจ้างได้ รวมถึงเหตุผลอื่นอีกหลายข้อที่กรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นไม่อิงตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น แต่กลับประกาศยกเลิกมหาวิทยาลัยบูรพาอย่างไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นธรรม

ภคมนกล่าวทิ้งท้ายว่า ตนยืนยันมาตลอดว่า เรื่องดังกล่าวจะมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำการทุจริตเพียงลำพังไม่ได้ การเริ่มต้นของเรื่องดังกล่าวจะต้องเกิดจากทั้งสองฝ่าย ทั้งกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นเองและผู้รับจ้าง จะต้องรู้เห็นเป็นใจกันเป็นอย่างน้อย ซึ่งวันนี้ตนก็หวังว่าจะได้รับความคืบหน้า โดยวันนี้ กมธ.พัฒนาการเมืองฯ ตั้งธงไปไกลกว่าการสืบหาผู้กระทำผิด แต่กำลังตั้งคำถามไปถึงว่า ใครคือคนที่อนุญาตและสร้างระบบการโกงดังกล่าว โจทย์ชิ้นนี้คือสิ่งที่พี่น้องประชาชนและสาธารณชนจะต้องรับรู้และรับทราบ