อีลอน มัสก์ ได้วิจารณ์วิกิพีเดีย โดยกล่าวหาว่าเป็น “ส่วนขยายของการโฆษณาชวนเชื่อของสื่อกระแสหลัก” ซึ่งสะท้อนถึงกระแสการโจมตีจากฝ่ายขวาสุดขั้วที่มีต่อสารานุกรมออนไลน์นี้ แม้ว่าการวิจารณ์วิกิพีเดียจะมีมานานกว่า 10 ปีแล้ว แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้ร่วมงานของวิกิพีเดียได้ชี้ให้เห็นว่าเนื้อหาบนแพลตฟอร์มนี้มีความหลากหลายและอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้
แม้จะมีการคุกคามและเรียกร้องให้คว่ำบาตร แต่วิกิพีเดียยังคงยืนหยัดด้วยโมเดลธุรกิจที่ประหยัดและไม่แสวงหาผลกำไร โดยชุมชนผู้ใช้ก็ยังคอยระมัดระวังในการคัดกรองแหล่งข้อมูลและปกป้องคุณภาพของเนื้อหาบนเว็บไซต์
ลิโอเนล บาร์บ อาจารย์ในสาขาวิชาวิทยาการสารสนเทศและการสื่อสารจากมหาวิทยาลัยปารีส น็องแตร์ ได้กล่าวว่า “วิกิพีเดียทำงานจากแหล่งข้อมูล โดยมีการปฏิเสธทฤษฎีสมคบคิดเพราะสื่อกระแสหลักมีท่าทีต่อต้านทฤษฎีสมคบคิดอยู่แล้ว การโจมตีจากฝ่ายขวาจัดนี้เป็นการขยายผลจากการโจมตีสื่อกระแสหลักในช่วงหลายปีที่ผ่านมา”
อีลอน มัสก์มีท่าทีโจมตีวิกิพีเดียมาอย่างต่อเนื่อง โดยในเดือนธันวาคมที่ผ่านมา เขาเคยเรียกร้องให้หยุดการบริจาคให้กับวิกิพีเดียหรือ “Wokepedia” จนกว่าจะมีการฟื้นฟูความสมดุลในแนวทางการบรรณาธิการของเว็บไซต์นี้ ก่อนหน้านี้ในปีที่ผ่านมา เขาเคยเสนออย่างขำขันว่าจะบริจาคเงินจำนวนหนึ่งพันล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิ Wikimedia หากพวกเขายอมเปลี่ยนชื่อเว็บไซต์จาก “Wikipédia” เป็น “Dickipédia” หรือชื่อที่หยาบคายกว่าในภาษาอังกฤษว่า “Bitopédia” อีกทั้งเมื่อวิกิพีเดียไม่ได้ถูกวิจารณ์บนโซเชียลมีเดีย ก็ยังคงมีการใช้วิกิพีเดียในทางการเมือง ในฝรั่งเศส ตัวอย่างเช่น ทีมงานของเอริก ซามัวร์ ผู้สมัครประธานาธิบดีจากขวาจัด ได้มีการปรับแก้ข้อมูลในวิกิพีเดียเพื่อสนับสนุนตัวเขา ตามที่ปรากฏในหนังสือของนักข่าว วินเซนต์ เบรสซง “Au cœur du Z”
การโจมตีวิกิพีเดียมีมานานถึงสิบปีแล้ว อเล็กซานเดร์ โฮคเคต์ ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยลอร์เรน ซึ่งได้ศึกษาเกี่ยวกับประวัติของวิกิพีเดีย ระบุว่า การโจมตีแบบนี้เริ่มต้นขึ้นพร้อมกับการเกิดขึ้นของขวาจัดใหม่ในสหรัฐอเมริกาในปี 2014 และอีลอน มัสก์ก็ไม่ใช่คนเดียวที่เข้าร่วมในสงครามนี้ ภายในกลุ่มเทคโนโลยีขวาจัด นักลงทุนที่มีชื่อเสียงอย่างชามัธ ปาลิฮาปิเทีย หรือ ชอว์น แมกไกวร์ ก็ได้กล่าวหาเรื่อง “การโกหก” และ “อคติ” ของวิกิพีเดียเช่นกัน ในฝรั่งเศสยังมีการเผยแพร่บทความหลายชิ้นจากสื่อหลายแห่ง เช่น Le Point และ Le Figaro ที่กล่าวถึงอคติที่อาจเกิดขึ้นในการรายงานข้อมูลจากวิกิพีเดีย
ใส่ความเห็น