วันที่ 18 เมษายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เพจเฟซบุ๊ก รักชนก ศรีนอก ได้โพสต์รูปภาพพร้อมข้อความเชิงตั้งคำถามถึงมาตรฐานการทำงานของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ต่อคดีทั้ง 2 คดี คือ คดีที่ ป.ป.ช.ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้พิจารณาวินิจฉัยคดีอดีต 44 สส.พรรคก้าวไกล ร่วมกันลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ใช้นอมินีถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่ง ป.ป.ช.ได้มีมติยกคำร้องคดีนายศักดิ์สยาม โดยในโพสต์ดังกล่าวของนางสาวรักชนก ที่ปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน มีใจความว่า

“กระบวนการยุติธรรมประเทศนี้รับใช้ใครกัน ?

เชิญคนรักชาติมาอ่านกันเยอะ ๆ อ่านทั้ง ๆ ที่หัวใจเต็มไปด้วยความอคตินั่นแหละ แล้วบอกทีว่าถูกใจไหมคะ ที่ประเทศเราเป็นแบบนี้ ถูกปกครองด้วยคนดี คนรักชาติ รักสถาบัน ถึงทำอะไรก็ไม่เคยผิดเลย

ไล่เรียงตรรกะกันก่อน

– 19 กค 65 นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส. พรรคประชาชน อดีตพรรคก้าวไกล ได้เคยอภิปรายไม่ไว้วางใจ ในกรณี หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น โดยตั้งคำถามว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ได้ตั้ง “นอมินี” ขึ้นมาเพื่อปกปิดทรัพย์สินของตัวเองหรือไม่?

– 17 มค 67 นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ต้องหลุดออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมกลางอากาศ โดยศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติเสียงข้างมาก 7:1 ตัดสินให้นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี เหตุพฤติการณ์เชื่อได้ว่ามีการอำพรางในการโอนหุ้น ทั้งการให้นอมินีถือหุ้น การทำนิติกรรม และการซื้อกองทุนแทน ซึ่งเป็นผลมาจากการอภิปรายของ นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล

และเรื่องเดียวกันนี้ ก็ถูกยื่นเข้า ป.ป.ช. ด้วยเช่นเดียวกัน ถ้าดูจากคำพิพากษาศาลรัฐมธรรมนูญ ขอให้ท่านใช้ใจที่เป็นธรรมคิดดูว่า ป.ป.ช. ควรจะทำอย่างไร

อย่างที่ท่องกันเป็นนกแก้วนกขุนทอง คำพิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ ผูกพันทุกองค์กร ใช่ไหม?

– 14 มี.ค. 69 ความพีค

ความน่าสนใจของเรื่องคืองี้เว้ย

ในขณะที่ ป.ป.ช. ถูกสัมภาษณ์เรื่องเขากระโดง ก็มีนักข่าวมือดีถามความคืบหน้าเรื่องของ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ จึงทำให้ทุกคนเพิ่งจะได้รับรู้ว่า ป.ป.ช. ชุดใหญ่มีมติยกคำร้องไปเมื่อเดือน ก.ย.2568 !! ไปทำกันตอนไหนอะพี่ !!

ถ้าไม่เรียกว่าแอบทำ จะเรียกว่าอะไร ถ้าไม่มีใครถาม ประชาชนจะมีวันได้รู้ไหม ป.ป.ช. ไม่การอัพเดตคดีที่ค้างภายในเอาไว้ที่ไหนให้เข้าไปอ่านได้เลย ทั้งคดีใหญ่ขนาดนี้ที่คนติดตามทั้งประเทศ ผลเป็นอย่างไร ไม่มีแถลงข่าว ไม่บอกอะไรประชาชนเลย เห็นประชาชนเป็นตัวอะไร?

– ซึ่งผลปรากฏคือ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องคดีที่กล่าวหา นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ กรณีให้ผู้อื่นถือหุ้นแทนตัวเอง (นอมินี) ใน หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น โดยถูกกล่าวหาว่า การปกปิดทรัพย์สิน แจ้งบัญชีทรัพย์สินเท็จ โดย ป.ป.ช. ให้เหตุผลว่า นางศักดิ์สยาม เพิ่งรู้ตัวว่ามีหุ้น ตอนที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินเนี่ยแหละ ..

ตอนเด็ก ๆ เวลาเพื่อน ๆ เราด่ากันแรง ๆ แต่ไม่อยากใช้หยาบ เช่น ตอแหล เราจะพูดแทนคำนั้นว่า “ใครเชื่อมึง ก็คงออกลูกเป็นควายแล้วล่ะ” มีใครนึกคำไหนออกอีกไหมคะ

– – – – –

ตัดภาพมาที่ ในเวลาที่ดำเนินไปอย่างคู่ขนาน

ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส. พรรคประชาชน ผู้ที่เอา นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ลงจากตำแหน่งได้ ยื่นแก้ไขกฏหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นนโยบายที่ กตต. รับรอง โดยตอนยื่นเป็นนโยบายก็ไม่ได้มีการท้วงติงใดใด และ ร่างแก้ 112 ยังไม่ได้แม้กระทั่งเข้าสภาเลยด้วยซ้ำ

แต่ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล และเพื่อน สส. พรรคก้าวไกล ถูก ป.ป.ช. ยื่นศาลฏีหาให้ฟัน ตัดสิทธิ์ตลอดชีวิต ประหารชีวิตทางการเมืองชาตินี้กลับมาเป็น สส. ไม่ได้อีกตลอดไป เหตุศาลรัฐธรรมนูญฟันมาแล้วก่อนหน้านี้

ในขณะที่ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ป.ป.ช. บอกว่า ก็ไอที่ศาลรัฐธรรมนูญฟันมามาแล้วว่าผิดเต็มกระทง นั่นแหละนายศักดิ์สยามเค้าถึงเพิ่งรู้ว่าตัวเองมีหุ้นนนนนนนนน ดังนั้นไม่ได้จงใจแจงบัญชีทรัพย์สินเท็จหร๊อกกกกกก

เราจะออกลูกเป็นควายกันไหมวะแก?

ถ้าเชื่อแบบที่ ป.ป.ช. บอก

ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ถูกเลือกมาโดย สว. แล้ว สว. เป็นของใคร?

ตอนนี้ใคร ๆ เค้าก็รู้กันทั่วบ้านทั่วเมืองว่า ป.ป.ช. 4 ใน 9 คน ตอนนี้ใส่เสื้อสีน้ำเงินบ่อยกว่าเสื้อสีเหลืองแล้วด้วย

แล้ว นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ น้องชายในไส้ของ นายเนวิน ชิดชอบ ก็พบเจอเรื่องดีดี แล้วองคาพยพรรคภูมิใจไทย ก็เช่นกัน ทุกคนได้พบเจอแต่เรื่องดีดีกันหมดเลย

คนรักชาติ รักสถาบัน ส่วนบุญส่วนกุศลมันปรากฏออกมาในรูปแบบนี้นี่เอง โชคดีกันไม่ไหวแล้ว มิน่าล่ะ ถึงตะโกนรักชาติ รักสถาบันแข่งกันใหญ่เลย ตะโกนแข่งกันเก่งว่าทำงานแข่งกันซะอีก”

ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า ในเวลาต่อมา เฟซบุ๊กของนางสาวรักชนก ยังโพสต์ทั้งข้อความและคลิปตั้งคำถามถึงการทำงานของ ป.ป.ช.ต่อคดีดังกล่าวทั้ง 2 คดี อย่างดุเดือดต่อเนื่องอีกหลายครั้ง

ทั้งนี้ ในวันที่ 24 เมษายนนี้ ศาลฎีกาจะมีการนัดพิจารณาคำร้องของ ป.ป.ช.ที่ยื่นคำร้องให้ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีอดีต 44 สส.ก้าวไกล ซึ่งหากศาลฎีกามีคำสั่งประทับรับฟ้อง สส. 10 คนของพรรคประชาชนในปัจจุบันที่อยู่ในลิสต์รายชื่อ 44 สส.ชุดดังกล่าวจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ สส.ทันที