วันที่ 9 มิถุนายน 2569 นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้สมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เปิดเผยถึงกรณีผลสอบคดีจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายของ กทม. ที่คณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงสอบสวนเจ้าหน้าที่รวม 32 ราย แบ่งเป็น 20 ราย ไม่มีความผิด และอีก 12 ราย ผิดวินัยแต่ไม่ร้ายแรง โดนถูกสั่งลงโทษตัดเงินเดือนเพียงแค่คนละ 600 บาทว่า เรื่องดังกล่าวยังไม่ได้ข้อยุติ และยังไม่มีการลงโทษตามที่มีการเผยแพร่ข้อมูลออกมา โดยผลสอบสวนที่ถูกพูดถึงเป็นเพียงข้อเสนอจากคณะกรรมการสอบสวนที่ส่งขึ้นมาเท่านั้น พร้อมระบุว่า เมื่อเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานคร หรือ ก.ก. และฝ่ายบริหารเห็นว่าบทลงโทษดังกล่าวเบาเกินไป จึงได้มีคำสั่งให้ส่งเรื่องกลับไปสอบสวนเพิ่มเติม

นายชัชชาติ ย้ำด้วยว่า ตอนนี้ฝ่ายบริหารไม่ได้ยอมรับผลลงโทษดังกล่าว และยืนยันว่าบทลงโทษนี้เบาเกินไป “รับไม่ได้” จึงตีกลับให้ไปพิจารณาใหม่ พร้อมขอให้สังคมรอผลสอบสวนที่ชัดเจนก่อน ขณะเดียวกัน กทม.ได้ดำเนินการคู่ขนานกับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) เพราะ ป.ป.ช.มีอำนาจตรวจสอบที่กว้างกว่า โดยเฉพาะการตรวจสอบเส้นทางการเงิน ขณะที่ กทม.สามารถสอบได้เพียงตามกรอบวินัยและระเบียบราชการเท่านั้น

นายชัชชาติ กล่าวอีกว่า แม้การลงโทษยังต้องรอผลสอบสวน แต่กรณีนี้ได้ทำให้ กทม.ปรับเปลี่ยนระบบการเสนองบประมาณใหม่ จากเดิมที่บางโครงการอาจเสนอรายละเอียดไม่เพียงพอ ต่อไปต้องมีข้อมูลที่ชัดเจน ละเอียด และรอบคอบมากขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเช่นนี้อีก

“ไม่ใช่แค่ลงโทษคนผิด อันนั้นต้องทำอยู่แล้ว แต่ตอนนี้มีผลในการเปลี่ยนโครงสร้างของการเสนองบประมาณด้วย ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญ” นายชัชชาติ กล่าว

นายชัชชาติ กล่าวทิ้งท้ายว่า หากได้กลับมาทำงานในฐานะผู้ว่าฯ กทม.อีกครั้ง ตนจะเดินหน้าติดตามเรื่องนี้อย่างเต็มที่ เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกประชาชน พร้อมขอบคุณผู้ที่นำข้อมูลออกมา เพราะทำให้เกิดการตรวจสอบ ทบทวน และปรับปรุงกระบวนการทำงานของ กทม.ให้ดีขึ้น

ด้าน รศ.ดร.ทวิดา กมลเวชช อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบ ก.ก. โดยตรง ระบุว่า ที่ผ่านมามีการสอบสวนเป็นระยะ และนายชัชชาติ ได้สั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมมาตลอด โดยล่าสุดช่วงเดือนกุมภาพันธ์-มีนาคมที่ผ่านมา มีการเสนอผลวินิจฉัยว่าเป็นความผิดวินัยไม่ร้ายแรง และให้ลงโทษตัดเงินเดือน 2% แต่คณะกรรมการใหญ่ของข้าราชการกรุงเทพมหานครมองว่าบทลงโทษเบาเกินไป อีกทั้งยังมีข้อสงสัยในสำนวนอีกหลายประเด็น จึงให้กลับไปสอบสวนเพิ่มเติม